Der Steuerrat hat in einem neuen Beschluss festgestellt, dass ein Investor die Steuer nicht vermeiden kann, obwohl er seine Bitcoins in 2013 zurückgekauft hat, wo die meisten für besonders interessierte Personen und nicht als Anlageobjekt mit Wertsteigerungspotenzial gedacht waren.

Gewinne aus dem Handel mit Bitcoins und anderen Kryptowährungen sind nur steuerpflichtig, wenn Sie tatsächlich mit dieser Art handeln oder wenn Sie sie zu spekulativen Zwecken kaufen. Also in der Hoffnung, sie mit Gewinn verkaufen zu können.

Das ist die Absicht zum Zeitpunkt des Kaufs, was entscheidend ist. Kauft man kryptografische Währungen aus reiner Neugierde oder um sie als Zahlungsmittel zu verwenden, ist ein Gewinn bei einem späteren Verkauf tatsächlich steuerbefreit, auch wenn der Verkauf auf starke Wertsteigerungen zurückzuführen ist.

Ein potenzieller Gewinn von fast 4.800%

In dem Fall ging es um einen Investor, der eine Ausbildung zum Informatiker absolvierte und sein ganzes Leben an Kryptologie interessiert war. In 2013 hatte er 478,69-Bitcoins über einen Zeitraum von einem halben Jahr gekauft. Sein Gesamtkaufpreis betrug etwa 10 US-Dollar. Zwar stieg der Wert auf das Zehnfache an, er verkaufte jedoch keinen einzigen, sondern testete in einem geringeren Umfang seine Verwendbarkeit als Zahlungsmittel.

Im Zuge von 2015 wurde ein Teil des Inventars auf andere umgestellt kryptovalutaerSo wie der Investor bei 2016 und 2017 geringfügige Abzüge vorgenommen hatte. Von den in 2013 erworbenen Bitcoins hatte er nun einen Restbestand an 381, der im April einen Gesamtwert von 2018 von rund 15,5 Millionen hatte. kr.

In seiner Entscheidung erklärte der Steuerrat, dass der Investor auf die Gewinne steuerpflichtig sei, da die Kryptowährung für spekulative Käufe in Betracht gezogen werden müsse. Dies bezog sich unter anderem auf die Höhe des investierten Betrags und die Tatsache, dass es bis zu seinem ersten Kauf tatsächlich zu einer dramatischen Preisentwicklung gekommen war, weshalb die Erwartung eines Gewinns in die Erwägungen zum Kauf einbezogen werden muss. Die Tatsache, dass der Investor auch andere Zwecke bei der Akquisition hatte, war unerheblich.

Kommentar

Die Entscheidung ist ein weiteres Beispiel für die sehr harte Linie, die SKAT und der schwedische Steuerrat von Anfang an in diese Fälle gesteckt haben und die unserer Ansicht nach weitgehend von rückblickenden Erwägungen abhängt. Eine Zeile, die wahrscheinlich bedeutet, dass es kaum mehr sein wird, die Zeit und Geld aufwenden, um verbindliche Antworten vom Steuerrat zu fordern, weil die Antwort fast vorab gegeben wird. Das nächste Kapitel wird daher erst richtig geschrieben, wenn das Nationale Steuergericht - und später genug die Gerichte - die ersten Fälle entscheidet.

Quelle BDO